A- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Vargas Duarte Lina Yohanna·Respondent Saludcoop
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Omisión trámite de impugnación
- Trámite
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado 10 Civil Municipal de Neiva porque se omitió una instancia al no tramitarse la impugnación presentada en término.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al citado juzgado para que tramite la impugnación, en los términos del Art. 32 del Decreto 2591 de 1991.
Surtida la segunda instancia, devuélvase el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordenan el mencionado decreto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado
- Decimo. Civil Municipal de Neiva respecto de la accion de tutela objeto del presente auto, por pretermision de una instancia al no tramitarse la impugnacion presentada en termino.
- Segundo. REMITIR por Secretaria General de esta Corporacion, el expediente al Juzgado
- Decimo. Civil Municipal de Neiva para que de tramite a la impugnacion, en los terminos del articulo 32 del decreto 2591 de 1991
- Tercero. DECRETAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad al fallo proferido por el Juzgado
- Decimo. Civil Municipal de Neiva.
- Cuarto. Surtida la segunda instancia, devuelvase el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo ordenan el decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.